Немецкий - владею достаточно свободно, чтобы вести разбирательства и выносить арбитражные решения
Карьера
Кульков, Колотилов и партнеры
, Москва
Партнер
Freshfields Bruckhaus Deringer
, Москва
Старший юрист практики разрешения споров
Россия
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель больше 15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент Венского международного арбитражного центра (VIAC)
Примеры работы
Представление интересов международной нефтесервисной компании в МКАС при ТПП РФ по иску к другой международной нефтесервисной компании о взыскании расходов клиента в размере более 300 млн руб., понесенных на ликвидацию аварии и восстановление герметичности нефтяной скважины.
Представление интересов генподрядчика в МКАС при ТПП РФ по иску заказчика на сумму примерно 4 млрд руб., связанного с претензиями к качеству работ по строительству торгового центра, а также по встречному иску о возврате оставленного на площадке оборудования.
Представление группы компаний, лидера в области альтернативных инвестиций, в LCIA по иску против крупного международного диверсифицированного строительного холдинга в связи с соглашением о покупке акций одного из ведущих региональных производителей нефти и газа, касающимся возврата аванса по сорванной сделке.
Представление интересов голландского архитектора в споре в МКАС при ТПП РФ о взыскании с заказчика платы за работы по соглашению об архитектурном подряде, упущенной выгоды и компенсации за нарушение авторских прав при строительстве коттеджного поселка.
Защита интересов компании – лидера по добыче и экспорту антрацита Ultra High Grade – в МКАС при ТПП РФ в связи с иском нидерландского подрядчика, поставщика услуг горнорудным компаниям, о взыскании задолженности по договору оказания услуг и встречным иском клиента о ненадлежащем оказании услуг.
Представление в Стокгольмском арбитраже (SCC) интересов клиента в споре о расторжении договора на управление гостиницей премиум-класса, взыскание в пользу клиента упущенной выгоды за предстоящие 40 лет исполнения контракта.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
Эксперты по иностранному праву. Автотехническая, химическая, гидрологическая, почвоведческая экспертиза.
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Лондон
российское право
английское право
шведское право
коммерческим спорам
строительным спорам
Образование, квалификация, награды
МГУ, Специалист, Отличия: Диплом с отличием, 2006
• Отмечен рейтингами The Legal 500 EMEA («Споры в государственных судах», «Арбитраж и медиация»)
• Chambers Europe («Разрешение наиболее сложных споров в России»)
• «Право.ru–300» («Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market)» – группа I, «Международные судебные разбирательства» – группа I, «Международный арбитраж» – группа I)
• Best Lawyers («Судебные споры», «Международный арбитраж», «Арбитраж и медиация»).
• Включен в десятку лучших юристов категории судебных споров в сфере банкротства (Chambers Europe 2019, Restructuring/Insolvency: Litigation – Russia).
Преподаватель гражданского права МГУ им. Ломоносова (2007-2009)
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
На предмет конфликта интересов в обязательном порядке проверяется информация о сторонах и их возможной аффилированности с текущими или бывшими клиентами фирмы, в которой работает арбитр. Для проверки используются следующие ресурсы:
• база заключенных фирмой договоров,
• переписка сотрудников фирмы с действующими клиентами фирмы;
• сайты nalog.ru (выписка по ИНН из ЕГРЮЛ), e-disclosure.ru, информационные базы типа «СПАРК», «Контур», Seldon.Basis, casebook.ru, Factiva и аналоги;
• сайты сторон конфликта (и организаций, прямо и косвенно аффилированных с ними) в интернете;
• информация о сторонах конфликта (и организациях, прямо и косвенно аффилированных с ними), их бенефициарах, доступная через поиск в интернете.
объемные заявления с аргументацией и доказательствами (memorial)
широкий подход к раскрытию документов и информации
печатные состязательные документы и электронные приложения
стороны сами решают
Да
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
3
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора
