Арбитражный Институт Торговой Палаты Стокгольма
, Стокгольм
Интерн, помощник юридического советника
Castren & Snellman International
, Москва
Юрист, Старший юрист
Хеллевиг, Кляйн и Усов
, Москва
Юрист
Россия
Опыт работы арбитром
Выступал(а) в качестве арбитра в 1-3 делах во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент РАЦ
Примеры работы
- назначенный стороной со-арбитр в двух международных спорах по Правилам МКАС, вопросы оспаривания юрисдикции и взыскания задолженности по международной купле-продаже товаров;
- единоличный арбитр во внутреннем споре по регламенту РАЦ, вопросы взыскания штрафных санкций в подрядных отношениях.
Да
Нет
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель больше 15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC)
Регламент Международного арбитражного центра Гонконга (HKIAC)
Арбитражный Институт Финской Торговой Палаты
Примеры работы
1) Разбирательство по иску российского заказчика к американскому подрядчику, взыскание убытков в результате исполнения договора подряда, Правила МКАС, российское право, приблизительно 330 млн рублей;
2) Разбирательство по иску кипрской холдинговой компании к другой кипрской холдинговой компании о взыскании компенсации по соглашению о взаимодействии при разделе бизнеса страховой группы, регламент ЛМТС, английское право, примерно 11 млн долл. США;
3) Разбирательство по иску немецкого подрядчика-поставщика к российскому заказчику-покупателю о взыскании договорных убытков, регламент МТП, российское право + Венская Конвенция 1980, приблизительно 50 млн рублей;
4) Разбирательство по иску российского заказчика-покупателя (в банкротстве) к швейцарскому подрядчику-поставщику, расторжение договоров поставки и подряда, возврат аванса, регламент ТПС, право Швейцарии, приблизительно 1,5 млн евро;
5) Разбирательство по иску финского поставщика к российскому дистрибьютору, регламент Финского арбитражного института, финское право, приблизительно 20 млн рублей.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
экспертами по вопросам права
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Москва
Лондон
Стокгольм
Париж
Женева/Цюрих
Сингапур
Гонконг
российское право
английское право
немецкое право
швейцарское право
финское право
строительным спорам
коммерческим спорам
строительным спорам
коммерческим спорам
корпоративным спорам
Участвовал в разрешении споров в качестве юридического представителя
Участвовал в медиации как Представитель
Стокгольмский университет, LL.M, 2016 (программа ICAL)
Дипломный курс для арбитров, ТПС Стокгольма (2022)
Образование, квалификация, награды
Российский государственный торгово-экономический университет, переводчик в сфере профессиональной коммуникации, Отличия: диплом с отличием, 2009
Российский государственный торгово-экономический университет, юрист, юриспруденция, Отличия: диплом с отличием, 2008
Best Lawyers (2020-2021)
Legal 500 (2021)
Право 300 (2021-2025)
Коммерсантъ (2022-2025)
Рабочая группа Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики (amicus curiae)
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
Руководящие принципы МАЮ по конфликту интересов в международном арбитраже
Зависит от особенностей конкретного спора, в частности, являются ли требования денежными или неимущественными. Возможен как вариант с определением размера вознаграждения в зависимости от суммы спора, так и с фиксированным гонораром, а также применение почасовых ставок.
объемные заявления с аргументацией и доказательствами (memorial)
отсутствие общих предпочтений
полностью электронный формат
Метод «Бёкштигеля» (представление сторонам равного времени, в рамках которого стороны свободны решать, каким образом распределить это время между вступительным словом, перекрестным допросом и заключительным словом)
Да
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
5
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Арбитры должны побуждать стороны к мирному урегулированию спора, в том числе путем постановки соответствующих вопросов и/или таких шагов как побуждение к участию в слушании внутренних юристов/менеджмента компании
