Выступал(а) в качестве арбитра более, чем в 10 делах во внутренних арбитражных разбирательствах
Регламент РАЦ
Регламент Арбитражного центра при РСПП
Примеры работы
Различные дела по российскому праву между российскими сторонами из договоров поставки, подряда и оказания услуг (включая требования о взыскании платы, неустойки и неосновательного обогащения), как единоличный арбитр, так и член состава, суммы споров не превышали 500 тыс. долл. США, назначения арбитражными учреждениями
Да
Нет
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель в течение 5-10 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент МТП (ICC)
Регламент Арбитража при Московской ТПП
Примеры работы
Представление интересов в разбирательстве по иску российского поставщика к немецкому покупателю, находящемуся в процедуре банкрота, о взыскании задолженности, Регламент МКАС, российское и немецкое право, 620 000 евро.
Представление интересов в разбирательстве по иску российского покупателя к немецкому поставщику о замене некачественного промышленного оборудования, Регламент Арбитража при МТПП, немецкое право.
Представление интересов в разбирательстве по иску российского поставщика к английскому покупателю о взыскании покупной цены и неустойки, Регламент МТП (ICC), российское право, около 600 тыс. евро.
Представление интересов в разбирательстве по иску российского покупателя к немецкому поставщику о взыскании убытков и неустойки, Регламент МКАС, российское право, около 2 млн. евро.
экспертами по строительству
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Москва
Женева/Цюрих
российское право
немецкое право
строительным спорам
коммерческим спорам
строительным спорам
коммерческим спорам
Нет
АЦ при РСПП, РАЦ при РИСА
Образование, квалификация, награды
МГУ, к.ю.н., 2014
МГУ, Специалист., Отличия: диплом с отличием, 2008
Legal500, Chambers&Partners, WTR, Коммерсант, Право 300
Доцент в ИЦЧП им. С.С. Алексеева
Преподаватель кафедры гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова
Преподаватель кафедры практической юриспруденции НИУ ВШЭ
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
5
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Арбитры должны побуждать стороны к мирному урегулированию спора, в том числе путем постановки соответствующих вопросов и/или таких шагов как побуждение к участию в слушании внутренних юристов
