Выступал(а) в качестве арбитра в 1-3 делах во внутренних арбитражных разбирательствах
Регламент РАЦ
Примеры работы
1. Спор из договора поставки (право РФ, назначение арбитражным институтом).
2. Спор из договора подряда на разработку проектной документации (право РФ, назначение арбитражным институтом).
Да
Нет
Опыт работы в качестве секретаря/помощника председателя состава арбитража
1. Помощник Председателя состава арбитража в деле МЦУИС между истцом из Барбадоса и ответчиком - латиноамериканским государством (на основании двустороннего инвестиционного договора).
2. Секретарь состава арбитража в деле МАК при ТПП РФ между истцом из РФ и ответчиком из Нидерландов (на основании договора тайм-чартера, Москва, право РФ).
3. Секретарь состава арбитража в деле МАК при ТПП РФ между истцом из ОАЭ и ответчиком из РФ (на основании договора рейсового чартера, Москва, право РФ).
4. Секретарь состава арбитража в деле МАК при ТПП РФ между истцом из Содружества Доминики и ответчиком из РФ (на основании договора тайм-чартера, Москва, право РФ).
5. Секретарь состава арбитража в деле РАЦ при РИСА между сторонами из РФ (на основании договора подряда, Москва, право РФ).
6. Секретарь состава арбитража в деле РАЦ при РИСА между сторонами из РФ (на основании договора займа, Москва, право РФ).
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель в течение 5-10 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент РАЦ
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент Венского международного арбитражного центра (VIAC)
Регламент ЮНСИТРАЛ
Регламент МЦУИС (ICSID Convention)
Примеры работы
1. Представление интересов строительной корпорации по иску к суверенному государству в инвестиционном арбитраже, Регламент SCC, Стокгольм, 200 mln USD
2. Представление интересов в разбирательстве по иску государственной нефтегазовой компании к суверенному государству в инвестиционном арбитраже, Регламент ЮНСИТРАЛ, Гаага, 9 млрд USD
3. Представление интересов в разбирательстве по иску государственной энергетической компании к суверенному государству в инвестиционном арбитраже, Регламент ЮНСИТРАЛ, Париж, 450 млн USD
4. Представление интересов в разбирательстве по иску энергетической компании к суверенному государству в инвестиционном арбитраже, Регламент ЮНСИТРАЛ, Гаага, 450 млн USD
5. Представление интересов в разбирательстве по иску компании в сфере развития недвижимости и физического лица к суверенному государству в инвестиционном арбитраже, Регламент ЮНСИТРАЛ, Париж, 450 млн USD
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
правовыми экспертами, экспертами по лингвистике, экспертами в сфере нефтегазодобычи, экспертами в сфере поиска активов (инвестигаторами)
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Москва
Париж
Гаага
Лондон
Стокгольм
Вена
Осло
Москва
МЦУИС
российское право
английское право
украинское право
французское право
шведское право
швейцарское право
международное публичное право
коммерческим спорам
инвестиционным спорам
коммерческим спорам
морским спорам
строительным спорам
морским спорам
коммерческим спорам
инвестиционным спорам
строительным спорам
Королевский институт арбитров – член Королевского института арбитров (MCIArb) или действительный член Королевского института арбитров (FCIArb), или дипломированный арбитр (Chartered Arbitrator)
Университет Уппсалы, LL.M. по инвестиционному арбитражу, 2015, стипендиат Шведского института
DIAC
Образование, квалификация, награды
МГИМО, Магистр, Отличия: диплом с отличием, 2016, Стипендиат стипендиальной программы Фонда В. О. Потанина
МГИМО, Бакалавр, Отличия: диплом с отличием, 2013, Стипендиат стипендиальной программы Фонда В. О. Потанина
Best Lawyers 2021-2023 (Арбитраж, Медиация)
Russian Women in Arbitration (RWA), Steering Committee and Co-Founder
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
Основываюсь на подходах, закрепленных в Правилах IBA о независимости и беспристрастности арбитров
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
полностью электронный формат
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
5
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора
Личные предпочтения
Мастер и Маргарита
Убить пересмешника
Плавание
Рисование
Бефстроганов
Дополнительная информация
Selected Publications:
09/2024 Recognition and Enforcement of Court Judgments in the UAE // LGP News
03/2024 Investor-State Dispute Settlement. Enforcement of Investment Arbitral Awards // International Investment Law, Astana, 2024
06/2022 Diversity and Intersectionality in International Arbitration: Where Do We Stand? // IPBA Journal
01/2021 International Arbitration Comparative Guide, Chapter on Russia// Mondaq 2021
06/2020 Investment Arbitration as a Two-Lane Highway: Counterclaims by States against Investors in Light of the Recent Arbitral Practice and New Generation Investment Treaties // New Horizons of International Arbitration. Issue 6: Collection of Articles
08/2019 Regional Guide to International Arbitration, Chapter on Russia // ICLG 2019
09/2018 Is There Such a Thing as Admissibility in Investment Arbitration? // ICSID Review
07/2018 How Final Is Final: Waiver of the Right to Annul Arbitral Awards in National legislation and Practice of National Courts // Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration
06/2018 The Wind of Change: Deliberating Reform of Investor-State Dispute Settlement // Zakon
11/2017 Counterclaims in Investor-State Disputes: Finding Balance in Investment Arbitration
