Арбитры
Панов Андрей Александрович

Панов Андрей Александрович

Allen & Overy
andrey.panov@allenovery.com
Тел: +7 495 725 7900
Адрес: Allen & Overy, Российская Фередация, 107031, г. Москва, Дмитровский пер., д. 9

Основная информация

Российская Федерация
Москва
Русский - владею свободно
Английский - владею свободно
Немецкий - могу читать документы без перевода

Карьера

Allen & Overy , Москва
Советник
Norton Rose Fulbright , Москва
Юрист - Старший юрист - Советник
КА "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры" , Москва
Юрист - Старший юрист
АБ "Егоров Пугинский Афанасьев и партнеры" , Москва
Юрист
Beitne Burkhardt , Moscow
Paralegal
АБ "Арцингер, Горбунов и Партнеры" , Москва
Юрист
Россия

Опыт работы арбитром

Выступал(а) в качестве арбитра в 4-7 делах во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент РАЦ
Регламент Арбитражного центра при РСПП
Регламент МТП (ICC)
Ташкентский международный арбитражный центр

Примеры работы

- чрезвычайный арбитр по регламенту TIAC по спору между компаниями из Узбекистана и Гонконга, возникшему в связи с договором поставки нефтепродуктов (место арбитража: Узбекистан, применимое право: узбекское); - арбитр, назначенный ICC за ответчика, по спору между компаниями из Германии и Белоруссии, возникшему из договора поставки оборудования (сумма спора: ок. 65 тыс. евро; арбитражный регламент: ICC; место арбитража: Цюрих; применимое право: швейцарское); - арбитр, назначенный МКАС при ТПП РФ, по спору между российской и немецкой компанией о взыскании задолженности по договорам поставки авиационного оборудования (сумма спора: ок. 3 млн. долларов США; регламент МКАС при ТПП РФ; место арбитража: Москва; применимое право: немецкое).
Да
Нет

Опыт работы в качестве секретаря/помощника председателя состава арбитража

Выступал в качестве докладчика в одном деле по регламенту МКАС при ТПП РФ.

Опыт работы юридическим представителем

Действовал(а) как юридический представитель в течение 5-10 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент Арбитражного центра при РСПП
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC)

Примеры работы

- представление интересов российского субподрядчика в споре с испанским генеральным подрядчиком в отношении задержек в реализации проекта и отказа оплачивать определенные работы; Регламент ICC, место арбитража Женева, швейцарское право; иск и встречный иск вместе ок. 50 млн. долларов США; - представление интересов казахской телекоммуникационной компании в споре с провайдером IT услуг в отношении договора о разработке и внедрении новой IT системы; место арбитража: Стокгольм, шведское право, Регламент SCC, требования по иску и встречному иску: ок. 45 миллионов евро; - представление интересов кипрской компании в споре с компанией с БВО в отношении проекта по производству солнечной электроэнергии в Японии; спор касался реализации опциона по договору о совместном предприятии; место арбитража: Амстердам, голландское право, Регламент ICC, сумма спора: ок. 70 млн. евро; - представление интересов российского химического предприятия в споре против швейцарского трейдера в отношении неоплаты продукции, поставленной на основании долгосрочного контракта; место арбитража: Лондон; английское право, Регламент LCIA, сумма спора: ок. 3 млн. долларов США; - представление интересов российской сети кофеен в споре с компанией с БВО в отношении уменьшения покупной цены, уплаченной за доли в конкурирующей сети кофеен; место арбитража: Лондон, английское право, Регламент LCIA, сумма спора: ок. 15 млн. долларов США; - представление интересов российского автопроизводителя в споре с китайским поставщиком компонентов в связи с досрочным прекращением договора поставки; место арбитража: Лондон (слушания проводились в Москве), российское право, Регламент LCIA, сумма спора: ок. 12 млн. долларов США.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
техническими экспертами (ПО и оборудование); экспертами в области бух. учета (расчет показателей для пересчета цены покупки акций); экспертами в области права (вопросы налогового права)

Общий опыт в сфере арбитража

Москва
Женева/Цюрих
Ташкент
Москва
Лондон
Париж
Стокгольм
Женева/Цюрих
Франкфурт
Амстердам
Сингапур
Москва
российское право
английское право
французское право
немецкое право
шведское право
швейцарское право
голландское
коммерческим спорам
строительным спорам
строительным спорам
инвестиционным спорам
коммерческим спорам
коммерческим спорам
Королевский институт арбитров – член Королевского института арбитров (MCIArb) или действительный член Королевского института арбитров (FCIArb), или дипломированный арбитр (Chartered Arbitrator)
Академия арбитража при МТП с углубленными курсами обучения арбитражу (ICC Advanced Arbitration Academy)
FIAA International Arbitration Advocacy Workshop: Questioning of Fact Witnesses in International Arbitration
МКАС при ТПП РФ; Арбитражный центр при РСПП; Ташкентский международный арбитражный центр

Образование, квалификация, награды

Оксфордский Университет, Magister Juris, Отличия: с отличием, 2009, Стипендия Weidenfeld
МГУ им. М.В. Ломоносова, Диплом по специальности "Юриспруденция", Отличия: с отличием, 2007
Рекомендован Chambers & Partners, Legal 500, Who’s Who Legal, и the Best Lawyers.
Советник Совета европейских пользователей LCIA; Член международного консультативного совета VIAC; Член правления Российского Арбитражного Центра; Член рабочей группы по подготовке проекта Пражских правил; Член рабочей группы 2020 года по пересмотру Правил IBA о доказательствах в международном арбитраже; Бывший председатель комитета по назначениям ICC Russia.

Предпочтения в качестве арбитра

доступно
В пределах, требуемых применимыми правилами арбитража
Нет предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
полностью электронный формат
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
6
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Только если это юридический вопрос, по которому арбитр хотел бы, чтобы стороны представили свои письменные позиции
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора