Выступал(а) в качестве арбитра в 1-3 делах во внутренних арбитражных разбирательствах
Регламент РАЦ
Примеры работы
выступал единоличным арбитром в деле о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и за несвоевременное предоставление банковской гарантии
выступал единоличным арбитром в деле о понуждении к исполнению в натуре и взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда
Да
Нет
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель больше 15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Примеры работы
1. Участие в качестве co-counsel международного подрядчика со штаб-квартирой в Италии в арбитражном разбирательстве по правилам ICC с суммой спора свыше 2 млрд евро, вытекающего из расторжения ЕРС-контракта с российским заказчиком
2. Участие в качестве co-counsel международного подрядчика со штаб-квартирой в Италии в арбитражном разбирательстве по правилам ICC с субподрядчиками в споре, вытекающем из расторжения договоров субподряда
3. Участие в качестве co-counsel ПАО "Юнипро" в арбитражном разбирательстве по правилам ICC по спору на сумму свыше 150 миллионов долларов с крупнейшим американским производителем газовых турбин, вытекающем из соглашения о долгосрочном сервисном обслуживании газовых турбин
4. Подготовка правовой позиции, консультирование и представление интересов АО «Нижневартовская ГРЭС», заказчика, в споре о взыскании убытков и неустойки на общую сумму 1,7 млрд руб. с АО «ВО Технопромэкспорт» в МКАС при ТПП РФ (ранее – Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ);
5. Представление интересов в споре с ПАО «Банк ВТБ» о взыскании более 638 млн руб. на основании банковской гарантии обеспечения надлежащего исполнения обязательств подрядчика
6. Представление (в качестве локального консультанта) интересов M+W Germany GMBH (теперь - Exyte), подрядчика, в ходе расторжения ЕРС-контракта на строительство завода Ангстрем-2, последующее консультирование в связи с рассмотрением спора на сумму свыше 40 млн. евро в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
эксперты по российскому праву
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
российское право
английское право
шведское право
строительным спорам
строительным спорам
коммерческим спорам
Участвовал в разрешении споров в качестве юридического представителя
Участвовал в медиации как юридического представителя
Образование, квалификация, награды
Российская школа частного права, Магистр частного права, Отличия: диплом с отличием, 2003
Дальневосточный государственный университет, Юрист-правовед, Отличия: Диплом с отличием, 2000
На протяжении многих лет рекомендуется Chambers Europe, the Legal 500, IFLR 1000, Best Lawyers, Pravo.ru-300 для работы в области Строительства и недвижимости, Энергетики и природных ресурсов, Инфраструктурных проектов
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
IBA guidelines
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
полностью электронный формат
стороны сами решают
Да
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
5
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Только если это юридический вопрос, по которому арбитр хотел бы, чтобы стороны представили свои письменные позиции
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора