Арбитражный Институт Торговой Палаты Стокгольма
, Стокгольм
Интерн, помощник юридического советника
Castren & Snellman International
, Москва
Юрист, Старший юрист
Хеллевиг, Кляйн и Усов
, Москва
Юрист
Россия
Опыт работы арбитром
Выступал(а) в качестве арбитра в 1-3 делах во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент РАЦ
Примеры работы
- назначенный стороной со-арбитр в двух международных спорах по Правилам МКАС, вопросы оспаривания юрисдикции и взыскания задолженности по международной купле-продаже товаров;
- единоличный арбитр во внутреннем споре по регламенту РАЦ, вопросы взыскания штрафных санкций в подрядных отношениях.
Да
Нет
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель больше 15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Арбитражный Институт Финской Торговой Палаты
Примеры работы
1) Разбирательство по иску российского заказчика к американскому подрядчику, взыскание убытков в результате исполнения договора подряда, Правила МКАС, российское право, приблизительно 330 млн рублей;
2) Разбирательство по иску кипрской холдинговой компании к другой кипрской холдинговой компании о взыскании компенсации по соглашению о взаимодействии при разделе бизнеса страховой группы, регламент ЛМТС, английское право, примерно 11 млн долл. США;
3) Разбирательство по иску немецкого подрядчика-поставщика к российскому заказчику-покупателю о взыскании договорных убытков, регламент МТП, российское право + Венская Конвенция 1980, приблизительно 50 млн рублей;
4) Разбирательство по иску российского заказчика-покупателя (в банкротстве) к швейцарскому подрядчику-поставщику, расторжение договоров поставки и подряда, возврат аванса, регламент ТПС, право Швейцарии, приблизительно 1,5 млн евро;
5) Разбирательство по иску финского поставщика к российскому дистрибьютору, регламент Финского арбитражного института, финское право, приблизительно 20 млн рублей.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по вопросам права
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Москва
Лондон
Стокгольм
российское право
английское право
немецкое право
швейцарское право
финское право
строительным спорам
коммерческим спорам
строительным спорам
коммерческим спорам
Участвовал в разрешении споров в качестве юридического представителя
Участвовал в медиации как Представитель
Стокгольмский университет, LL.M, 2016 (программа ICAL)
Дипломный курс для арбитров, ТПС Стокгольма (2022
Образование, квалификация, награды
Российский государственный торгово-экономический университет, переводчик в сфере профессиональной коммуникации, Отличия: диплом с отличием, 2009
Российский государственный торгово-экономический университет, юрист, юриспруденция, Отличия: диплом с отличием, 2008
Best Lawyers (2020-2021)
Legal 500 (2021)
Право 300 (2021-2023)
Коммерсантъ (2022-2023)
Рабочая группа Арбитражной Ассоциации по мониторингу судебной практики (amicus curiae)
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
Руководящие принципы МАЮ по конфликту интересов в международном арбитраже
Зависит от особенностей конкретного спора, в частности, являются ли требования денежными или неимущественными. Возможен как вариант с определением размера вознаграждения в зависимости от суммы спора, так и с фиксированным гонораром, а также применение почасовых ставок.
объемные заявления с аргументацией и доказательствами (memorial)
отсутствие общих предпочтений
печатные состязательные документы и приложения
Метод «Бёкштигеля» (представление сторонам равного времени, в рамках которого стороны свободны решать, каким образом распределить это время между вступительным словом, перекрестным допросом и заключительным словом)
Да
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
5
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Арбитры должны побуждать стороны к мирному урегулированию спора, в том числе путем постановки соответствующих вопросов и/или таких шагов как побуждение к участию в слушании внутренних юристов/менеджмента компании
