Mannheimer Swartling Ryssland Advokataktiebolag
, Москва
Юрист/Старший юрист
Россия
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель в течение 11-15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент ЮНСИТРАЛ
Примеры работы
(1) арбитражное разбирательство ЮНСИТРАЛ по иску американских и норвежских компаний к российскому космическому предприятию по соглашению о сотрудничестве; шведское право, общая сумма требований – приблизительно 100 миллионов долларов США;
(2) арбитражное разбирательство ТПС по иску сербского подрядчика к белорусскому заказчику по оплате за выполненные работы и возмещению убытков; белорусское право, общая сумма требований – приблизительно 30 миллионов долларов США;
(3) арбитражное разбирательство МКАС по иску норвежской геолого-разведывательной компании против российского заказчика по оплате работ; российское и норвежское право, общий размер требований – приблизительно 10 миллионов долларов США;
(4) арбитражное разбирательство ТПС по иску итальянского поставщика против российского заказчика по возмещению убытков; шведское право, общая сумма требований – приблизительно 2 миллиона евро;
(5) арбитражное разбирательство ЮНСИТРАЛ по иску международной компании к российскому партнеру о возмещении убытков; шведское право, общая сумма требований – приблизительно 70 миллионов долларов США;
(6) арбитражное разбирательство ТПС по иску российской строительной компании к китайскому подрядчику о возмещении убытков; российское право, приблизительно 70 миллионов долларов США.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
экспертами по праву иных юрисдикций
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Стокгольм
российское право
белорусское право
шведское право
право Норвегии, право Финляндии
морским спорам
строительным спорам
коммерческим спорам
Участвовал в медиации как Представитель стороны
The Hague Academy of International Law
Образование, квалификация, награды
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Специалист, 2008
Предпочтения в качестве арбитра
IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration
объемные заявления с аргументацией и доказательствами (memorial)
Правила IBA
полностью электронный формат
стороны сами решают
Да
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
2
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора