Действовал(а) как юридический представитель в течение 11-15 лет в международных арбитражных разбирательствах
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент ТПС (SCC)
JAMS, Швейцарский регламент международного арбитража
Примеры работы
Представление интересов в разбирательстве по иску бывшего партнера к бизнесмену из СНГ касательно нарушения мирового соглашения о выкупе; Сан-Франциско; Регламент JAMS; право Калифорнии; 400 млн. долл. США.
Представление интересов во внутрикорпоративном конфликте между акционерами российской мтеаллургической компании по поводу одобрения сделок с заинтересованностью; Лондон; английское право; Регламент ЛМАС; около 40 млрд. долл. США.
Представление интересов в разбирательстве по иску лизинговой компании против клиента - российской авиалинии по вопросу неуплаты лизинговых платежей; Лондон; английское право; Регламент ЛМАС; около 30 млн. долл. США.
Представление интересов в разбирательствах по искам аффилированных с российской металлургической компанией компаний против среднеазиатских аффилированных компаний по вопросам поставок сырья и просрочки уплаты; Цюрих и Стокгольм; право Швейцарии; Регламент ТПС и Швейцарский регламент международного арбитража; около 400 млн. долл. США.
Представление интересов в разбирательстве по иску металлургической компании против датского поставщика по вопросу поставки дефектного оборудования; Стокгольм; право Дании; Регламент ТПС; около 2 млн. долл. США.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами в сфере металлургии, экспертами по иностранному праву, специалистами по отслеживанию активов
Общий опыт в сфере арбитража
Лондон
Стокгольм
Женева/Цюрих
Сан-Франциско
английское право
швейцарское право
датское, калифорнийское
Образование, квалификация, награды
Школа права Университета Сетон Холла, Juris Doctor, Отличия: Совет отличия, 2010
Университет Рутгерса, Бакалавр, Отличия: С высоким отличием, Phi Beta Kappa, 2007
Best Lawyers Russia - 2019-2021 - Международный арбитраж
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
сокращенные заявления с фактическими обстоятельствами (pleadings)
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
3
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Только если это юридический вопрос, по которому арбитр хотел бы, чтобы стороны представили свои письменные позиции
Арбитры должны побуждать стороны к мирному урегулированию спора, в том числе путем постановки соответствующих вопросов и/или таких шагов, как побуждение к участию в слушании внутренних юристов/менеджмента компании
