Арбитры
Попова Светлана Станиславовна

Попова Светлана Станиславовна

АО "ОХК "Уралхим"
svetlana.s.popova@uralchem.com
Загрузить резюме

Основная информация

Российская Федерация
Москва
Русский - владею свободно
Английский - владею свободно

Карьера

АО "ОХК "Уралхим" , Москва
Руководитель Управления по международно-правовым вопросам
ПАО "НК "Роснефть" , Москва
Заместитель начальника Управления по существенным и международным спорам
Адовкатское бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" , Санкт-Петербург
Адвокат, практика - международные споры
Kirkland & Ellis LLP , Нью-Йорк
Secondee
Россия

Опыт работы юридическим представителем

Действовал(а) как юридический представитель в течение 11-15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент ЮНСИТРАЛ
Швейцарские правила Швейцарской Арбитражной Ассоциации

Примеры работы

• FNPC против Тюменнефтегаза: выигран процесс по противодействию приведению в исполнение решения арбитража SCC в Окружном суде США в штате Техас на 200 млн. долларов против компании группы Роснефти: https://globalarbitrationreview.com/third-party-funding/rosneft-subsidiary-spared-enforcement-in-texas • Банк «Санкт-Петербург» против «Архангельского», Высокий суд: успешное представление интересов крупного российского частного банка в самом продолжительном судебном процессе в истории Высокого суда в Лондоне. Иск Банка о взыскании всей задолженности по кредитным договорам удовлетворен в полном объеме. Встречный иск с обвинениями в мошенничестве и рейдерском захвате и требованием взыскать компенсацию убытков в размере ок. USD 500 млн. отклонен. Применимое право - российское. • Иностранный инвестиционный банк против российского клиента (крупный производственный холдинг): спор по поводу оплаты инвестиционно-банковских услуг, оказанных в рамках крупной сделки M&A, место арбитража - Лондон, английское право, регламент LCIA, ок. 9 млн фунтов стерлингов. Положительный результат для клиента – 50%: банк требовал выплаты двух частей вознаграждения по договору – по результатам арбитража удалось добиться отказа в выплате второй части вознаграждения; • Швейцарский клиент против российского поставщика стального лома: успешное представление клиента в споре о взыскании компенсации за товары ненадлежащего качества, место арбитража - Санкт-Петербург, российское право, Регламент Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате, ок. 1,2 млн долларов США. • Иностранный клиент (аффилированное лицо крупного производителя алюминия) против российского контрагента - представление интересов клиента в споре, возникающем из кредитного договора, место арбитража - Стокгольм, английское право, Регламент SCC, ок. 1,5 млн долларов США: успешная защита клиента на стадии обжалования в Апелляционном суде Свеа, приведение решения в исполнение в России. • Российский клиент (дочерняя компания российского производителя бумаги) против иностранного контрагента: успешное представление интересов клиента в споре о платеже за поставку товаров, место арбитража - Женева, Швейцарские правила, Швейцарское право, ок. USD 0,7 млн.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
Экспертами по российскому и английскому праву, политике, когнитивным искажениям (cognitive bias), оценке активов, банковской практике, экспертами forensic.

Общий опыт в сфере арбитража

Москва
Лондон
Париж
Стокгольм
Женева/Цюрих
российское право
английское право
шведское право
коммерческим спорам
Принимал участие в процедурах урегулирования споров на основании определения эксперта в качестве юридического представителя

Образование, квалификация, награды

Санкт-Петербургский Государственный Университет, юридический факультет, Магистр гражданского и арбитражного процесса, 2010
СПбГУ, Филологический факультет - Дополнительное к высшему образование "Переводчик в сфере профессиональной коммуникации (английский язык)"
Сопредседатель Совета РАА40 (российское профессиональное сообщество для молодых специалистов в сфере арбитража)

Предпочтения в качестве арбитра

доступно
IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
печатные состязательные документы и электронные приложения
отсутствие общих предпочтений
Да
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
3
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора

Личные предпочтения

Психология
Уха