Выступал(а) в качестве арбитра в 8-10 делах во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент РАЦ
Регламент Арбитражного центра при РСПП
Примеры работы
- Разбирательство по иску российского заказчика к российскому подрядчику по спору о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки и сроков предоставления чертежей. Регламент РАЦ, место арбитража – Москва, российское право, единоличный арбитр;
- Разбирательство по иску российского исполнителя к российскому субподрядчику по спору о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ. Регламент РАЦ, место арбитража – Москва, российское право, единоличный арбитр;
- Разбирательство по иску российского заказчика к российскому подрядчику по спору о взыскании сумм гарантийных удержаний по договору подряда. Регламент АЦ при РСПП, место арбитража – Москва, российское право, единоличный арбитр;
- Разбирательство по иску иностранного заказчика к иностранному поставщику по спору о взыскании убытков в связи с невозвратом уплаченных авансовых платежей. Регламент МКАС, место арбитража – Москва, российское право, соарбитр, назначенный одной из сторон.
Да
Нет
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель больше 15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент РАЦ
Регламент Арбитражного центра при РСПП
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Примеры работы
• Представлял интересы ведущего российского производителя нефтегазопроводных труб в ICC в споре о взыскании убытков на сумму более 200 млн долларов США, возникшем в ходе реализации крупнейшего российского энергетического проекта.
• Представлял интересы одного из крупнейших российских производителей меди в громком разбирательстве в LCIA на сумму более 700 млн долларов США в связи с применением российского Закона о стратегических инвестициях и нарушением договора по английскому праву.
• Представлял интересы транснациональной французской торговой сети в арбитражном разбирательстве LCIA против владельца крупнейшего в Европе торгового центра, расположенного в Москве.
• Представлял интересы крупнейшей компании автомобильной промышленности СНГ в серии многомиллионных арбитражных споров в МКАС при ТПП РФ против российских банков.
• Представлял интересы одной из крупнейших немецких промышленных компаний в МКАС при ТПП РФ в споре о взыскании задолженности с ведущей российской горнодобывающей и металлургической компании.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Москва
Лондон
Париж
Стокгольм
Гаага
российское право
английское право
французское право
немецкое право
шведское право
швейцарское право
узбекское право, грузинское право, итальянское право, корейское право, бельгийское право, ирландское право, право Британских Виргинских островов
коммерческим спорам
коммерческим спорам
морским спорам
строительным спорам
инвестиционным спорам
Кандидат юридических наук
РАЦ; АЦ при РСПП
Образование, квалификация, награды
НИУ ВШЭ, Кандидат наук, 2012
НИУ ВШЭ, Специалитет, 2008
- Право-300, 2024 в области арбитражного судопроизводства (крупных коммерческих споров: high market; корпоративных споров), банкротства (споров high market).
- Chambers Global, 2022 в области разрешения споров: High-End.
- IFLR 1000, 2021-22 в области реструктуризации и банкротства.
- Best Lawyers 2022 в области арбитража и медиации, банкротства и реструктуризации, а также судебных споров.
- Chambers Global, 2021 в области разрешения споров: High-End.
- Best Lawyers 2021 в области арбитража и медиации, банкротства и реструктуризации, а также судебных споров.
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
Регламенты (напр., LCIA, ICC, SCC).
Правила о беспристрастности и независимости третейских судей.
Руководящие принципы IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже.
отсутствие общих предпочтений
Правила IBA
отсутствие общих предпочтений
Метод «Бёкштигеля» (представление сторонам равного времени, в рамках которого стороны свободны решать, каким образом распределить это время между вступительным словом, перекрестным допросом и заключительным словом)
отсутствие общих предпочтений
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
5
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Только стороны могут решить данный вопрос, а арбитры должны сосредоточиться на разрешении спора