Партнер, Руководитель практики международного арбитража
Россия
Великобритания
Опыт работы юридическим представителем
Действовал(а) как юридический представитель в течение 11-15 лет во внутренних и международных арбитражных разбирательствах
Регламент МКАС
Регламент ЛМТС (LCIA)
Регламент МТП (ICC)
Регламент ТПС (SCC)
Регламент ЮНСИТРАЛ
Примеры работы
1) разбирательство по иску региональных правительств России к Total S.A., нарушение соглашения о разработке недр, российское право, ad hoc арбитраж по регламенту ЮНСИТРАЛ, приблизительно 30 млрд. долларов США.
2) разбирательство по корпоративному спору между российскими UHNWIs, российское право, регламент ЛМТС, приблизительно 10 млн. долларов США.
3) разбирательство по иску европейского покупателя к российскому поставщику в связи с нарушением договора поставки, российское право, регламент МТП, приблизительно 12 млн. долларов США.
экспертами по определению суммы иска (возмещаемых убытков)
экспертами по строительству
Общий опыт в сфере арбитража
Москва
Лондон
Париж
Стокгольм
Женева/Цюрих
российское право
английское право
французское право
шведское право
швейцарское право
коммерческим спорам
Участвовал в разрешении споров в качестве юридического представителя
Участвовал в медиации как в качестве юридического представителя
-
EDAC, AIFC
Образование, квалификация, награды
Университет Денвера, The Brooks Nanda Russian Law Fellows Program Scholar, 2017
МГУ им. М.В. Ломоносова, Исследователь. Преподаватель-исследователь, 2017, Окончание аспирантуры
МГУ им. М.В. Ломоносова, Специалист, 2014
• Best Lawyers (Международный арбитраж, Арбитраж и Медиация, Судебные споры)
• Rising Arbitrators Initiative (Rising Arbitrator)
• Ментор, ArbitralWomen
• Арбитр, Rising Arbitrators Initiative
• Член организационного комитета (основатель), РАА25
Предпочтения в качестве арбитра
доступно
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
отсутствие общих предпочтений
Максимальная возможность стороны представить свои аргументы по делу
4
Строгий контроль за процессом со стороны состава арбитража
Если это юридический вопрос или важный фактический вопрос
Арбитры должны побуждать стороны к мирному урегулированию спора, в том числе путем постановки соответствующих вопросов и/или таких шагов как побуждение к участию в слушании внутренних юристов